《报》上关于肖飞的评论🅲共发表了6个人的文章。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得深思的肖飞现象》。在这篇文里🗥，张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文的创作风格。
张明远认为，肖飞的创作从文本层面🖞看是写实的，但其作品的内里却有着难以磨灭的浪漫气质🏩🜮🅞。
他的文字是成熟🏅的，无论从任何角度看，都看不出青涩的味道。
张明远叹息着：这样一个起于草野之间的少年，其视野是难以想🇹🝚见的广阔，其作品格局恢弘大气，触及的社会问题是深层次的🞙🔦🂶，发人深省的。
张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不⛪🝎出任何可以解释肖飞现象的更恰当🖜📞的理由。
像肖🛖飞这样的天才，自建国以来，仅此一个而已。其他所有的年少成名的天才在他面前都⛜🛑🛪失去了光彩。
张明远也评论了肖飞的《亮剑》。
他认为，这部小🏅说，从思想深度来说，是不如《陆地行走的鱼》的。
但《亮剑》有一个特点，那就是：写得非常好看，好⛪🝎读，画面感十分的强烈，人物🄹🂠🐊跃然纸上，栩栩如生📏，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
张明远🗘说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时间里再次推出🇹🝚长篇🐛新作，是不看好的。
尤其是，肖飞要写的还是革命战争题材。
这种题材如果没有足够的阅历积累，没有充分的资料掌握，想要写好，写出味道，难如上青天！
张明远说，他是犹豫了再三，才鼓🅯起🖞🖞勇气读的《亮剑》。
他担心，这部书会📍🙣毁掉自己对这天才少年的好印象。
可是，读进去之后，他叹服了。
这书情节太抓人了。
他几乎是一口气就读完了。
读完之后。掩卷深思。
张明远🗘说，当时他给《亮剑🜍》的评🅯语是这样的：
其一，这是🝋🉢一部前📍🙣所未有的具有极大创新性的🞔📴革命战争题材小说。
其二，小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄，而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄！
其三，他还原了那个战争年代的风貌，他的战争场面描写是具有🇹🝚史诗性的描写，在小说中。亮剑精神熠熠生辉。
但经过一段时间的📍🙣反复思考，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的改变。
他在文中说道，亮剑也是有缺陷的，而且缺陷还不🍙🈤⛽小⛪🝎。☭🂦🐾