《报》上关于肖飞的评论共发表了6个人📉🙀的文章。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得深思的肖飞现象》。在这🚂篇文里，张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文🁀🂭的创作风格。
张明远认为，肖飞的创作从文本层面看是写实的，但其作品的内里🚂却🕗有着难以磨灭👔🈠的浪漫气质。
他的文字是🗹☿🅉成熟的🔠🁿，无论从任何角度看，都看不出青涩的味道。
张明远叹息着：这样一个起于草野之间的少年，其视野是难以想见的广阔，其作品格局恢弘大气，触及的社会问题是深层次的，发人深省的☦🁩🈝。🟅🚭🖦
张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不出任何可以解🚂释肖飞现象的更恰当👆🆦👳的理由。
像肖😽飞这样的天才，自建国以来，仅此一个而已。其他所有的年少成名的天才在他面前都失去了👮🌑光彩。
张明远也评论了肖飞的《亮剑》。
他认为，这部小🖅🐐⚤说，从🏏🙈🈗思想深度来说，是不如《陆地行走的鱼》的。
但《亮剑》有一个特点，那就是：写得非常好看，好读，画面感十分的强烈，人物跃然纸上🅂🃯，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
张明远说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时间里再🟤🟃次推出长篇新作，是不看好的。
尤其是，肖飞要写的还是革命战争题材。
这种题材如果没有足够的阅历积累，没有充分的资料掌握，想要写好，写🚝🔘出🙧🌯🂣味道🞦🖜，难如上青天！
张明远说，他是犹豫了再三，才🁒🅏🅦鼓起勇气读的《亮剑》。
他担😽心，🉠🈮🁭这部书会毁掉自己对这天才少年的好印象。
可是，读进去之后，他叹服了。
这书情节太抓人了。
他几乎是一口气就读完了。
读完之后。掩卷深思。
张明远说，🗹☿🅉当时他给《亮剑》的评语是这样的🗤：
其一，这🉠🈮🁭是一部前所未有的具有极大创新性的革命战争🚼😭题材小说。
其二，小说刻画了一系列活生生的🅲👾人味十足的英雄形象。这些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限👯🌕拔高了的英雄，而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄！
其三，他还原了那个战🏏🙈🈗争年代的风🅲👾貌，他的战争场面描写是具有史诗性的描写，在小说中。亮剑精神熠熠生辉。
但经过一段时间的反复思考，张🁒🅏🅦明远说，他对亮🔖🀫⛛剑的评价有了较大的改变。
他在文中说道，亮剑也是有缺陷的，而且缺陷🗤还🔖🀫⛛不小。